КПРФ и ЛДПР учинили суд над незарегистрированными партиями. Онлайн-трансляция

Партии «Народ против коррупции», «Рот Фронт», «За женщин России», «Яблоко» и Партию возрождения России загнали в суд, чтобы они не смогли защитить права на участие в выборах

3 августа Избирком Черкесска отказал пяти партиям в регистрации для участия  в выборах депутатов гордумы. Причиной отказа в регистрации кандидатов в депутаты городской думы Черкесска от партий «Народ против коррупции», «За женщин России», «Рот Фронт», «Яблоко» и «Партии Возрождения России» стали недействительные подписные листы. Представители партий считают решения незаконными, все подписи были выверены, а члены комиссий могли прибегнуть к фальсификациям.

В этот же день партии КПРФ, ЛДПР и «Гражданская платформа» подготовили судебные иски, в которых заявили об ущемлении своих прав в связи с тем, что оснований, по которым отказали в регистрации пяти партиям, недостаточно. Мало того, что партиям отказано участвовать в выборах, так с помощью административного ресурса решено лишить их возможности обжаловать незаконные решения.

На данный момент суд рассматривает иски партий ЛДПР, КПРФ и «Гражданской платформы» о дополнении оснований в решение об отказе в регистрации кандидатов от партии «Народ против коррупции». Судья Кочкаров.

9.25.    Неожиданно ЛДПР и «Гражданская поатформа» отказались от услуг юриста Бориса Якушанова и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Видимо информация о том, что идеологические противники ЛДПР и КПРФ наняли одного юриста, вызвало возмущение у однопартийцев

9.30     Представитель теперь уже одного из истцов, регионального отделения КПРФ, просит изменить предмет иска, представитель партии «Народ против коррупции» возражает

Сам суд, на котором зарегистрированные партии заявили об ущемлении прав из- за того, что комиссия указала не все основания в решениях об отказе в регистрации других партий, — это прецедент . В подобных случаях суды в других регионах отказывались принимать к рассмотрению такие иски, заявил ранее представитель партии «Народ против коррупции» Мажир Кучмезов

перерыв 10 минут.

10.00          представитель КПРФ Якушанов просит изменить предмет иска.  Просит суд признать бездействие избиркома, которое выразилось в том, что партии заверили список при том, что один из документов, а именно копия свидетельства о регистрации регионального отделения, не был нотариально заверен. Представитель партии «Народ против коррупции» заявил, что истец по сути хочет оспорить решение о заверении списка, но сроки для этого прошли уже давно.

10.04          складывается впечатление, что истцы каждый раз выдумывают что-то новое, чтобы ввести всех в заблуждение

10.06           Избирком вообще не против нападок истцов и возражает против прекращения производства по делу.

10.12          Представитель партии «Народ против коррупции» Алексей Коновалов заявляет о незаконных требованиях истца. Поскольку истец злоупотребляет правом на судебную защиту. Истец не обжаловал вовремя решение о заверении списка. Везде была информация о заверении списка.

10.15       Другой представитель партии «Народ против коррупции» Мажир Кучмезов заявил, что истец не указывает, каким образом упомянутое бездействие избиркома затрагивает права КПРФ

10. 18         Кучмезов заявляет, что региональные избирательные объединения, обратившиеся в суд, ведут себя как взбалмошные барышни. Сначала просят одно, потом другое. И все безосновательно. Сейчас уже идёт речь о новом исковом заявлении, и в рамках данного дела невозможно менять предмет иска.

10.24       Судья удовлетворил ходатайство об изменении предмета иска

10.25       Коновалов вновь выступил с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку права истцов не нарушаются. Также с учетом того, что в суд не явились представители «ЛДПР» и «Гражданской платформы»

10.34      ИЗБИРКОМ ЧЕРКЕССКА ПРИЗНАЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И СОГЛАСИЛСЯ С ТЕМ, ЧТО БЕЗДЕЙСТВОВАЛ…

10.38      Борис Якушанов пояснил почему изменил предмет иска. Потому что изначально в исках содержалось требование признать решение об отказе в регистрации кандидатов париии «Народ против коррупции» частично недействительным. В этом была ошибка истцов, но теперь они исправили ее. По сути он полностью меняет исковые требования в рамках того же дела.

10.51      Якушанов говорит уже минут  30 о том, как должна вести себя комиссия

10. 55     Кучмезов обратился к судье с просьбой вмешаться в ситуацию и заявил, что зал суда — это не место для проведения ликбеза и надо выступать по существу

10.56   У избиркома нет вопросов вообще к истцу, он с ним согласен во всем. Истец и ответчик в полном взаимопонимании

10.59    Кучмезов заявил, что дефект в документе партии»Народ против коррупции» истец воспринимает за бездействие избиркома.

11.05     Кучмезов спрашивает, в чем нарушены права КПРФ? Якушанов заявил, что на основании нарушений партия «Народ против коррупции» не должна участвовать в выборах

11.06   Кучмезов заявил, что партию и так не зарегистрировали для участия в выборах.   Якушанов заявил, что судебного акта соответствующего нет. Видимо все ждут такого судебного акта

11.10      Теперь представитель избиркома решил исправиться. Надежда Вольшакова вдруг передумала и решила ИСКовые требования не признавать

11.15       Мажир Кучмезов обратил внимание на то, что Все необходимые для регистрации документы партией «Народ против коррупции» были представлены в избирком

11. 20    избирательное объединение устранило все недостатки и в полном объёме предоставило для регистрации документы, в том числе нотариально заверенную копию о регистрации регионального отделения партии. Таким образом все требования законодательства партией были выполнены

11. 30    Кучмезов: мы столкнулись не с ущемлением прав истцов, такие действия недопустимы и некорректны для политических партий.

Кучмезов: Мы не можем увидеть под микроскопом, где нарушаются права других партий в данном случае.

11.35.   Данное исковое заявление не подлежит принятию к рассмотрению, заявил Коновалов. Сослался на судебную практику и ознакомил с правовой позицией верховного суда России. Другими судами подобные заявления не принимались даже к рассмотрению. Коновалов заявил, что нет ни одного нарушенного избирательного права истцов

11. 42.    Якушанов пытается возразить. Подтверждает что нельзя обращаться в суд в зашиту своего противника. Опять пытается доказать, что были нарушены права КПРФ. Говорит о неравноправии и несправедливости и недобросовестной работе избиркома.

11. 43.     Представитель партии «Народ против коррупции» Кучмезов задал вопрос являются ли указанные в избирательном списке отделения лица кандидатами? Якушанов ответил, что да!

Якушанов не в курсе, что указанные лица после отказа в регистрации уже потеряли статус кандидатов!

11,48       Поэтому ни о каком нарушении равноправия речи идти не может, заявил Кучмезов. Кандидаты от КПРФ чувствуют себя ущемлёнными в то время, как «Народ против коррупции» даже не может участвовать в выборах.

12.18.    Представители партии «Народ против коррупции» вновь потребовали прекращения производства по делу.  Данное дело дискредитирует институт правосудия, заявил Кучмезов.

12.20   все против прекрашения производства по делу в том числе и прокурор Викина

12. 29.    Представитель партии «Народ против коррупции» Кучмезов просит суд вынести частное определение с сообщением руководителю следственного управления СКР о возбуждении уголовного дела в отношении руководства и членов избиркома Черкесска. Основания — препятствие избирательным объединениям в участии в выборах и халатность

12.35.  Якушанов выступил против, хотя в иске заявил о бездействии избиркома

12.40.   Коновалов просит суд зарегистрировать сообщение о совершении преступления должностными лицами избиркома Черкесска и выдать талон о принятии сообщения

12.46.      Якушанов считает, что оснований нет

12.50        Кучмезов заявил, что избирком поддерживает требования административного истца, на протяжении рассмотрения дела комиссия сама была готова себя объявить нарушителем закона

перерыв до 13.30

Судебное заседание началось позже на 1 час 20 минут

15. 50.    Суд отказался регистрировать сообщение о преступлении, заявив, что не уполномочен

16.00 Кучмезов заявил об отводе прокурору Анне Викиной. По его словам, прокурор должен содействовать укреплению законности. прокурор предпочитал основывать все свои действия не на нормах избирательного законодательства. Также Прокурор отказалась регистрировать сообщение о преступлении. Кроме того прокурор Викина проигнорировала приказ Генпрокурора о том, что она должна была находиться в судебном заседании в форменном обмундировании.

15. 03  Прокурор выступила против своего отвода.

Перерыв 15 минут.

Ранее представитель партии «Народ против коррупции» Мажир Кучмезов заявил, что складывается впечатление, что за всем этим делом есть некий координирующий орган и кукловод.

Юрист Алексей Коновалов пояснил, что в соответствии с приказом Генпрокуратуры, согласованным с судебным департаментом Верховного суда РФ, судья при поступлении сообщения о преступлении, как должностное лицо обязан его зарегистрировать, присвоить номер и направить в следственные органы. А судья Кочкаров заявил, что не уполномочен на такие действия.

15.45       судья отказал в отводе прокурора

15.46.     судья предлагает привлечь к участию в деле избирком КЧР

15.48 Якушанов заявил, что законом это не предусмотрено, поэтому против

15. 50.    Представитель избиркома Черкесска тоже против в связи со сжатыми сроками рассмотрения

15.52.   Кучмезов выступил с ходатайством о привлечении к делу специалистов Центральной Избирательной комиссии

16.00    Прокурор также считает необходимым привлечь Избирком КЧР и ЦИК

16.05 судья удалился в совещательную комнату на 15 минут

16. 30  судья удовлетворил ходатайство в части — привлечь к участию в процессе представителя избиркома КЧР. В привлечении представителя ЦИК отказано.

Заседание завершилось. Следующее назначено на завтра.

 

 

8 комментариев

  • Видим , одна ложь Ответить на этот комментарий

    09.08.2017 в 22:43

    Кто автор статьи?
    Забросили своих подзащитных ради собственного продвижения на пост в депутаты.Одна ложь и пиар самого себя в этих статьях

  • Кому верить!!?? Ответить на этот комментарий

    09.08.2017 в 22:38

    Забросили своих подзащитных ради собственного продвижения на пост в депутаты.Вот и стоит вопрос,для кого и чего писались статьи о гражданах КЧР.и в чем получение премий в Питере.Теперь одна цель своим пером прославлять свою кандидатуры.

  • Мнение народа Ответить на этот комментарий

    07.08.2017 в 18:42

    Цирк продолжается и нет оппозиции ….

  • РОМА Ответить на этот комментарий

    07.08.2017 в 15:15

    вСЕ РЕШЕНИЯ ЧЕРКЕССКОГО ГОРСУДА АНГАЖИРОВАНЫ ПОЛИТИЧЕСКИ Т.К СУД ПОНЯТИЕ ОБЩЕЕ А ЧАСТНОЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ.ЧТО ВСЕ УКАЗАНИЯ ТЕМРЕЗОВА СТАРШЕГО ВЫПОЛНЯЕТ ТЕМРЕЗОВ МЛАДШИИ В СУДЕ!ВОТ ТЕБЕ И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ ГОСПОДА!

  • Ентер Ответить на этот комментарий

    07.08.2017 в 14:50

    Какой цирк 🙆. Я думала цирк был только на тоторкуловских выборах))) Я ошиблась

  • аноним Ответить на этот комментарий

    07.08.2017 в 13:52

    для того, чтобы получить формальный отказ в удовлетворении своих исковых требований в связи с тем, что права истцов не нарушены. Но!!!!!!! В судебном решении будет заложено, что оснований, по которым отказано партиям в регистрации, достаточно для такого отказа. Таким образом истцы вроде бы получают отказ в удовлетворении своих исковых требований. В то же время в решении будет заложен вывод о законности решения избиркома об отказе в регистрации . Это мое скромное мнение.

  • Хасан Ответить на этот комментарий

    07.08.2017 в 13:50

    Потому что, при ином раскладе, те самые зарегистрированные партии очень уж боятся, что в день голосования избиратели города
    Черкесска их «прокатят» по 0%.
    Хотя, их итак за уши вытащат в гордуму..

  • Вася Обломов Ответить на этот комментарий

    07.08.2017 в 10:45

    Кто нибудь объяснит что происходит ??? Почему в суд обратились зарегистрированные партии, а не те которых «прокатили» ???

Оставить комментарий

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Don't have account. Register

Lost Password

Register